tag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post5259364327218572354..comments2023-06-07T19:15:54.991+08:00Comments on 沒翅膀的我: 佩雷爾曼與邱伯伯willsinhttp://www.blogger.com/profile/13511522581504937498noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-47404996452114944752010-09-10T15:56:20.164+08:002010-09-10T15:56:20.164+08:00我覺得其實Perelman冇公眾揣測得咁古怪(當然佢可能真係好古怪),佢只係唔care到一個放起公眾...我覺得其實Perelman冇公眾揣測得咁古怪(當然佢可能真係好古怪),佢只係唔care到一個放起公眾黎睇覺得好扭曲既一個程度。佢唔去攞奬既心態其實可能只係因為美國好遠。等同"我唔執房,因為執房好麻煩",僅此而巳。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-48975305431845006132010-03-25T16:55:48.749+08:002010-03-25T16:55:48.749+08:00呢個社會有咁多專業人士, 真是社會的福氣...
呢句好似係反話!呢個社會有咁多專業人士, 真是社會的福氣...<br /><br />呢句好似係反話!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-39596606930969100782010-03-25T16:21:24.632+08:002010-03-25T16:21:24.632+08:00Interesting! I am thinking of myself! haha...Interesting! I am thinking of myself! haha...willsinhttps://www.blogger.com/profile/13511522581504937498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-34498407640649530412010-03-25T13:57:31.197+08:002010-03-25T13:57:31.197+08:00/* Perelman 的問題同 Wittgenstein 一樣, 都係太睇少 publicatio.../* Perelman 的問題同 Wittgenstein 一樣, 都係太睇少 publication. 自尊心太強, 唔夠 pro., 又不肯妥協, 咁好難立足. */<br /><br />Read this if you have time:<br /><br />http://leiterreports.typepad.com/blog/2007/01/the_wittgenstei.htmlYanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-82971410315336416842010-03-25T10:58:39.962+08:002010-03-25T10:58:39.962+08:00真正搞学术腐败的是丘成桐本人,丘成桐利令智昏,企图抢夺佩雷尔曼的成果,丘成桐的阴谋已经彻底失败!真正搞学术腐败的是丘成桐本人,丘成桐利令智昏,企图抢夺佩雷尔曼的成果,丘成桐的阴谋已经彻底失败!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-8676345243670406052010-03-25T01:19:19.922+08:002010-03-25T01:19:19.922+08:00對, Perelman 的問題同 Wittgenstein 一樣, 都係太睇少 publicatio...對, Perelman 的問題同 Wittgenstein 一樣, 都係太睇少 publication. 自尊心太強, 唔夠 pro., 又不肯妥協, 咁好難立足.<br /><br />呢個社會有咁多專業人士, 真是社會的福氣.willsinhttps://www.blogger.com/profile/13511522581504937498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-90359835330541039552010-03-24T13:55:49.610+08:002010-03-24T13:55:49.610+08:00Perelman俾人睇到既形象, 就係唔夠專業, 唔夠pro, 好難0係學術界搵食, 雖然可能佢唔志...Perelman俾人睇到既形象, 就係唔夠專業, 唔夠pro, 好難0係學術界搵食, 雖然可能佢唔志在Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-21614251076708187222010-03-23T14:50:46.097+08:002010-03-23T14:50:46.097+08:00用香港人o既眼光,佩雷爾曼有錢都唔要,寧願住滿屋曱甴,佢一定係發神經。邱老先生當然不屑佢o既作為,老...用香港人o既眼光,佩雷爾曼有錢都唔要,寧願住滿屋曱甴,佢一定係發神經。邱老先生當然不屑佢o既作為,老先生係救國救民,胸懷大志o既大學者,金銀滿屋,喜歡比較數學同文學o既知慧高超之輩,怎會拘泥少少o既玩學術的不誠實?<br /><br />睇呢史賓洛莎一路磨鏡片,一路做哲學o既情素,係火星人的生活。Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-34340238523573186732010-03-22T23:16:41.601+08:002010-03-22T23:16:41.601+08:00沒有你說的那麼簡單。哲學、文學批評等齋噏的學科會有你說的情況,但數學問題有點不同,有相當的獨立性。科...沒有你說的那麼簡單。哲學、文學批評等齋噏的學科會有你說的情況,但數學問題有點不同,有相當的獨立性。科學則複雜得多,一定會受權力機構限制,但脫離了權力機構,一樣是沒有能力解決問題(因為沒有人力、實驗室等)。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-50306335666331205352010-03-22T15:40:54.871+08:002010-03-22T15:40:54.871+08:00斷不會. 文學手法而已.
有些問題是學術問題, 但它同時是機構的結構問題, 在這種結構之下營生的人...斷不會. 文學手法而已.<br /><br />有些問題是學術問題, 但它同時是機構的結構問題, 在這種結構之下營生的人不能看到答案,是很自然的事.<br /><br />如果生活改變了, 社會結構改變了, 價值觀也改變了, 很多看似很遙遠的問題, 我們也會有新的想法來回應它.willsinhttps://www.blogger.com/profile/13511522581504937498noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-57508013359724264262010-03-22T14:51:34.635+08:002010-03-22T14:51:34.635+08:00"有一些問題, 在這樣的遊戲規則之下, 是不會得到解決的.... 數學界沒有佩雷爾曼 (G..."有一些問題, 在這樣的遊戲規則之下, 是不會得到解決的.... 數學界沒有佩雷爾曼 (Grigori Perelman) 這些人, 是斷不會找出龐加萊猜想 (Poincare Conjecture) 的解釋的"<br /><br />- 「斷不會」三字太武斷了。W. Wonghttps://www.blogger.com/profile/07161244576570372004noreply@blogger.com