tag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post5928335338456332617..comments2023-06-07T19:15:54.991+08:00Comments on 沒翅膀的我: 大娛樂家willsinhttp://www.blogger.com/profile/13511522581504937498noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-19285905447900137262011-09-30T16:46:24.236+08:002011-09-30T16:46:24.236+08:00willsin,
謝謝你提供詳細的資料。
以前讀過他的“personal identity”。最...willsin,<br /><br />謝謝你提供詳細的資料。<br /><br />以前讀過他的“personal identity”。最近幾個月,身邊一些朋友不斷在討論他的On What Matters,讓我很想侵埋入去。加上自己在倫理學上的一些閱讀(prioritarianism),便想進一步了解Parfit。<br /><br />cycAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-45167633454007557122011-09-30T14:16:04.451+08:002011-09-30T14:16:04.451+08:001. 其實一般的大學都有在網上訂閱 New Yorker, Larissa MacFarquhar ...1. 其實一般的大學都有在網上訂閱 New Yorker, Larissa MacFarquhar 篇文應該不難找的.<br /><br />2. 不過這篇文太八, 又很有野心, 將P 的一生很多罕為人知的事爆出來, 還企圖聯繫上 P 的哲學. 結果一方面有點流水帳, 另一方面有點勉強.<br /><br />3. 想了解P, 為甚麼不讀 Reasons and Persons? 他的 On What Matters 都有網上版. 隨便 在Reasons and Persons 看看他的著名論點, 例如 Non-Identity Theory, Population, 或者他寫的Personal Identity 去外星旅行的Thought Experiment, 都很易讀的.<br /><br />4. Peter Singer, Brad Hooker 都有寫對 On What Matters 的評語, 也可以在網上看到的. <br />(二人都說這是自Sidgwick 以來最重要的道德哲學著作.)<br /><br />5. 再不然, 可以看Dancy 編的 Reading Parfit. Parfit 自己也寫了回覆. - 雖然這是十幾年前的書. <br /><br />willsinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-22729641269268154992011-09-30T00:14:39.093+08:002011-09-30T00:14:39.093+08:00最近都想了解Parfit。如果我要從個比較好的overview切入,你會唔會推薦Larissa Ma...最近都想了解Parfit。如果我要從個比較好的overview切入,你會唔會推薦Larissa MacFarquhar篇文?(一來我讀唔到,二來我唔係好想知佢生平)<br /><br />cycAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-55272708482273274722011-09-26T10:04:48.984+08:002011-09-26T10:04:48.984+08:00Yan, 不止是你, 我從前有些老師也有這種心態的. 不能說是幼稚, 只是有點輕重不分而已.
Me...Yan, 不止是你, 我從前有些老師也有這種心態的. 不能說是幼稚, 只是有點輕重不分而已.<br /><br />Meili, 哲學來自生活, 對. 但生平軼事往往都與崇拜者的錯覺和誤解有關. 有時, 哲學家想說的話, 人們反而聽不入耳.<br /><br /><br />willsinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-87170019536273244732011-09-25T20:53:38.760+08:002011-09-25T20:53:38.760+08:00William,
那個朋友好像是我,記得那時在北京對你說,你即時回應,叫我讀維的哲學比他的傳記重要...William,<br /><br />那個朋友好像是我,記得那時在北京對你說,你即時回應,叫我讀維的哲學比他的傳記重要。那似懂非懂,不知怎樣回應。<br /><br />現在讀多了點維,你說的當然對,回想當年,幼稚不堪。Yanhttps://www.blogger.com/profile/05543452661425487649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4117753732745943595.post-6966637278440554002011-09-24T12:33:38.924+08:002011-09-24T12:33:38.924+08:00> 不敬, 是一個問題.
有興趣知道一個這麼犀利的人的生平逸事,不一定不敬的.
> W...> 不敬, 是一個問題.<br />有興趣知道一個這麼犀利的人的生平逸事,不一定不敬的.<br /><br />> Wittgenstein 的哲學應該比他的生平故事更加重要的.<br />嗯,不知道這麼說對不對,只覺得像witt這種像明星一樣的大哲學家的哲學就是來自他的生活.<br /><br />meiliAnonymousnoreply@blogger.com