可以想像, 何生是個了不起的人物, 年輕時英姿勃發, 在澳門創立了輝煌的賭業.
(當然, 現在回看昔日的葡京, 其實都幾市井, 從前, 咀上刁著煙, 圍著賭桌團團轉的, 都是社會低下階層的人而已.)
但你看今日的何生. 手騰腳震, 咀巴張開了就合不攏. 英雄遲暮, 當然就不再是英雄. 老病之苦, 沒有人可以避免.
不過, 你看何生的兒孫滿堂, 你會羨慕他麼? 幾百億身家, 女人在身邊團團轉. 但是一旦老了, 年輕時的風流快活, 兌換成今日的無所適從, 幾房人互相猜忌, 隨時對簿公堂. 兒女有說話要同爸爸講, 要多謝爸爸, 卻不是當面說的, 而是要搵秘書出封信給老豆個秘書. 不知道這是怎樣的家庭關係.
有很多錢, 應該是很多人的夢想了. 有很多女人送上門, 對你死心塌地. 應該是你的幸福了. 又有錢又有女人, 夫復何求? 不過, 一切顯得太好的話, 要小心收尾幾年.
(當然, 現在回看昔日的葡京, 其實都幾市井, 從前, 咀上刁著煙, 圍著賭桌團團轉的, 都是社會低下階層的人而已.)
但你看今日的何生. 手騰腳震, 咀巴張開了就合不攏. 英雄遲暮, 當然就不再是英雄. 老病之苦, 沒有人可以避免.
不過, 你看何生的兒孫滿堂, 你會羨慕他麼? 幾百億身家, 女人在身邊團團轉. 但是一旦老了, 年輕時的風流快活, 兌換成今日的無所適從, 幾房人互相猜忌, 隨時對簿公堂. 兒女有說話要同爸爸講, 要多謝爸爸, 卻不是當面說的, 而是要搵秘書出封信給老豆個秘書. 不知道這是怎樣的家庭關係.
有很多錢, 應該是很多人的夢想了. 有很多女人送上門, 對你死心塌地. 應該是你的幸福了. 又有錢又有女人, 夫復何求? 不過, 一切顯得太好的話, 要小心收尾幾年.
//你會羨慕他麼?//
回覆刪除catcat可以大大聲講, 從來都沒有羨慕過他 !!
不過, 女仔講嘢重係陰聲細氣啲好 :)
// 又有錢又有女人, 夫復何求? //
求我有命花的(錢), 求對我真心不是貪心的(男人)
佢娶太多老婆了。
回覆刪除家中的小熱帶魚在垂死之際, 已引來各路的蝦和蝸牛.
回覆刪除無他, 如果你等牠死掉才下手, 那已成別人的食物了.
但是, 如果你太早趕來, 魚兒還有力氣反抗的話, 你會有受傷的危險.
如今, 眾人都趕在最好的時間下手, 問題是這實在是太熱鬧了一點.
何生令我想起西門慶.
回覆刪除f
好奇怪點解D有錢佬捐俾大學, 多數係理工, 醫藥, 滋潤o下哲學系, 請教o下處理財富既智慧, 就唔使好似小甜甜, 賭王....今日咁!
回覆刪除> 問題是這實在是「太」熱鬧了一點.
回覆刪除can't agree more
meili
爭產的性質應跟何氏（風流倜儻而）娶多少妻妾無關，就算只娶一個，財產仍然可由妻子與子女，或子女間互相搶奪，所以爭產應概括為利益相關者（持份者）之間的爭奪。
回覆刪除新馬仔的爭產是母親與子女之爭；鏞記是兄弟間之爭；梅艷芳的是遺產管理人與梅媽之爭；華懋的是新抱與家翁，和慈善基金（香港特首為其中監管者）與外來疑似利益者之爭。持份者的潛在身份和數目難以一概而論。
爭產可因於財富原持有人的不公平分配，但至少這是他的意願，更可況，據說，何氏本來已經做了計劃公平地分配財產，但其中兩個持份者集團私下改變安排，這已超出了何氏本來的意願了。
爭產的動機和責咎出在任何潛在的持份者上，財富原持有人難以管到。所謂「一切顯得太好的話，要小心收尾幾年」，多少帶點有幾耐風流就有幾耐折墮的意味，這評語可能對財產安排上已盡了力的任何財富持有人不公道。
Gwai,
回覆刪除論點有力, 清晰. 同意你的批評. 我也相信, 以老何的精明, 應該已有安排.
不過錢銀是血, 放欠了必引蒼蠅過來爭奪. 多好的安排也難完全杜絕這類的蟲蟻.
除了 Education, 變化氣質... 或者將錢完全捐出去, 或讓家人有機會重新思考自己的生命.
錢是一個paradox, 女人是另一個. 而何生留下的兩個火種, 待主角奄奄一息之際而燃燒起來.
遠觀時, 不見得誰對誰錯, 都是人性而已.
f,
回覆刪除對, 但不是水滸傳中的發昏章第十一. 是金瓶梅中盡享風流的西門慶.
// 老病之苦, 沒有人可以避免.//
回覆刪除Some could say because of that, you might as well live it large when you are young and healthy.
//當然, 現在回看昔日的葡京, 其實都幾市井, 從前, 咀上刁著煙, 圍著賭桌團團轉的, 都是社會低下階層的人而已//
I have lots of special childhood memories at 葡京. My grandma was a gambler. She would bring my family along "on vacation" sometimes when I was little. She would get all dressed up when she went over to the casino, and if she won, she would treat us with a nice dinner. 葡京 was so glamorous to me at that time.
何氏爭產一事其肇因彷彿是好色惹的多房禍，實質跟房數無關 -- 只要持份者是人，管其什麼倫理身份人事關係，多對財權的誘惑難以抵抗；司徒華先生既不富裕亦無房無後，但部份版權遺產似也逃不掉潛在持份者之垂涎。
回覆刪除《自爆遺囑爭議 五弟拒再回應》
http://goo.gl/Y7sB0
《司徒華遺囑曝光 回憶錄家人話事》
http://goo.gl/zDETg
Kids would literally fight over toys.
回覆刪除Why do I have an impression that the situation is worse among half siblings?
Gwai,
回覆刪除你似乎說是爭產的必要條件。
房數多可以是爭產的充分條件。
Yan：
回覆刪除房數是充分條件？這豈非說多妻就必然爭產，不能避免？恕我不能苟同。
我前文並沒說哪些是爭產的必要條件或充份條件。
爭產是潛在持份者之間的爭奪，倫理名分只係表面，實是誰能提供自身為受益人的法理依據就可成為持份者。前文我舉的多個例子就在說明這點。
何產之爭，我從報章所推知，據說，在於何氏只表白過意願、口頭計劃，甚至寫過一些信件上的（備忘）文字來指示財產的可能分配，但卻未及設立正式遺囑的法律文件以一錘定音，因此其中兩個持份者就串聯利用股份縫隙自行改變安排。
如果構想普遍爭產的必要條件，我暫且看法是：事前分產的法理文件是否做足，所有原則細節有否交待得清清楚楚，做足了，管有多少個持份者，什麼名份，誰都出師無名，想爭也爭不了，或爭也必輸、白做。
簡言之，分產的理則之周備性（或反面謂匱乏性），是爭產的必要條件。至少不周備，爭產才可能；持份者的數目對爭產的成立否沒關係，就算少至兩人。（印象中有個案，獨子為了早得財產，也跟財產持有人的老爸爭。）
爭產有否充分條件？可能無。縱使分產理則和文件不周備，有了可爭的基礎，但各持份者互相尊重無所謂，各不介懷，不爭，結果相安無事。
或者說，「分產理則不周備 + 持份者人性中之（貪婪？）動機」，兩者相合便構成充分條件，必然發生爭產。這點或是，但我不肯定。
必須補充，其中訴諸黑暗人性固然是便捷的解答，但如果放到何氏爭產一事上，步署爭產的兩個持分者集團，若一直就出心出力管理著某機構，多勞就多得，但何氏的原構想是完全均等分配權益，造成某機構的利益要無故平分給無勞的持份者，這反可能違背公義，所以才爭。
所以，爭產的動機可能是出於正義。人性的光暗、人的動機，絕非分明，很難說得清楚。
上文或涉及法律知識，我未必正確，有識者請包涵、指正。
Gwai,
回覆刪除對，你說得比我合理。