人活在時代裡面, 很少有能力指示時代發展的方向, 相反, 人祇是不斷地被沖刷, 淘洗.
我想, 這個世界包含著很多很多的武林. 武林是甚麼? 那裡有比較, 那裡就是武林.
從商者之間會比較彼此口袋中金幣的多少. 從事學術研究者則比較論文的產量和影響力. 連打壁球者都在每星期的比賽中嘗試超越對方. 家庭主婦們聚在一起則在暗裡比拚幸福.
人每一日的生活到底為的是甚麼?
為甚麼人類要有文明? 如果人注定要在社會中無意義地這樣把自我消磨下去, 人即使可以得到一定的秩序和安份, 卻因而失去了自己的靈魂. 這值得麼?
我在想, 如果老老實實從動物的角度看自己的存在, 我的問題不過是: 作為一頭野獸, 我們可以怎樣好好地活下去呢?
一頭有靈魂的野獸, 應該怎樣生活呢?
> 人即使可以得到一定的秩序和安份, 卻因而失去了自己的靈魂. 這值得麼?
回覆刪除every time you write about this, i feel upset.
meili
「那裡有比較，那裡就是武林。」(鼓掌)
回覆刪除但，野獸活在森林，那裏各有山頭、圈地，弱肉強食。森林與武林有根本分別嗎？
獸性本能只要求我們無條件地活著，理性卻追究活著的充要理由，甚至不活的理由。本能強還是理性強？尤其當今理性已淪為工具，它會輔助、包庇、粉飾我們的原始本能，使我們的獸性張揚得更自在。(現代科技的種種消費品，哪些不是旨在刺激感官享受？)
「一頭野獸」，會自決食素、禁慾、不爭，反抗本能，餓死罷就嗎？大概不會。但「一頭有靈魂的野獸」就會？人回歸野獸，恐怕不是回復本真，而是從武林走入森林，無分別。
P.S. 這些「天問」Willsin近年重複沉吟。如果由學生問，老師如何答？作大鼓勵對方，還是苦笑「唔識，我都係苟且偷生又一日…」？:P
後者.
回覆刪除我對學生盡量不會死充. 不懂得回答問題是很平常的.
而且, 如果有學生問我這些問題, 我會老懷安慰的.
要答, 可以講尼采, 可以講盧梭, 總之是說不完的.