1.
梅窩居民反對正生遷入, 在諮詢大會上有藝員陳敏兒唔返教會都出來 支持正生,大喊﹕「梅窩嘅爸爸媽媽,過嚟抱一抱佢哋(正生學生)!」
咁, 正生的學生個個堂堂正正坐係度, 人地唔係企唔穩, 亦唔係俾人強姦完, 亦唔係臨終病人, 你無端端走去抱佢做乜?
2.
中華基督教會的岑樹基, 也在明報撰文支援正生, 寫得很好, 題目是:「社會沒有放棄你們! 」
好好地一班學生, 平時一起上課, 也會整麵包做裝收搬石種花, 全部都是很有趣的活動課程. 社會人士卻忽然紛紛浦頭, 對他們說: 哎呀, 社會無放棄你地呀, 我地好支持你架.
這種心態真是很 Christian.
3.
香港仔公園的文章也寫得很好. 他說人誰無過呢, 「把戒毒學校、愛滋病醫療中心、精神病人中途宿舍、弱智人士庇護工場設在民居,結果換來居民反對,這不是新鮮的事。」
原來正生的學生, 不知不覺地被放在一個類別, 與愛滋病人, 精神病人, 弱智人士相似. 既然被別人這樣理解, 正生學生被未來鄰居排擠是很自然的事.
公園仔又說, 不如計 externality 啦, 政府賠償俾梅窩人, 咁咪雙嬴囉.
但這樣處理學生, 同處理核廢料一樣. 賠左錢之後, 這批人就給定性了.
4.
曾特首唐司長, 連同各大報章的社評, 紛紛愛心爆棚, 口口聲聲叫人「包容」, 俾機會佢地「改過自新」「重新融入社會」.
這種「佢地有問題」的心態本身就是問題的一部份. 很明顯, 要「包容」的對象已經唔係好野.叫人「重新融入社會」, 好似社會有一個既定範圍, 而呢班學生而家係處身於社會以外.
(或者, 我地重未將你地看為社會的一份子喎!)
5.
接受正生, 並唔係由梅窩人開始.
這些問題是問題, 因為在我們的視野中, 一早就將人分左類.
有關第二點確是可笑,反對的只是梅窩居民,何來社會放棄他們呢?真是奇又奇之!
回覆刪除先把人標簽,再以救世者姿態出現,救命。
回覆刪除上面1-4都唔可以一併而論既﹐2-4唔係寫在現場﹐而係事後記述﹔但1就係發生在該時該地﹐班學生俾人圍剿之時﹐"唔係俾人強姦完, 亦唔係臨終病人"﹐但肯定就企得唔係幾穩﹐0甘廖太過去抱抱安撫下﹐都好0岩者。
回覆刪除60664: 有時有些標簽並不是故意為之, 而是某些人固有的心態. 他們就是習慣將人看為需要拯救的對象, 然後自己高高在上, 好心地施恩予對方.
回覆刪除收收: 因為我不在現場, 不知道當時的形勢是這樣. 透過電視和報紙的報導, 對於整個"抱抱"場面, 我感到有點荒謬. 要條氣唔順的梅窩人走去抱佢, 就更加假和造作.
willsin
不知不覺間, 每個幫口的人都標籤了他們.
回覆刪除但是, 為什麼不能標籤他們?
說到底, 他們是需要幫忙, 但不是這些態度.