核能發電, 要言之成理, 在於甚麼才算是一個 acceptable level of risk.
過馬路或者會俾車撞, 食豆腐可以梗親. 不代表我們要因噎廢食. 但是, 從防止核災難的角度看, 哪怕是最少的最不起眼的機會率, 都可以變成摧毀社會的源頭.
是否說, 我們在用很厚的鋼板, 配以很厚的混凝土來擋住它, 就當甚麼事都不會發生呢? 但躲在混凝土與鋼板背後的到底是甚麼? 真是頂尖科技的產物, 還是我們自己所不願意看見的自欺?
核電, 除了是一個科學技術的問題, 還涉及管理的問題, 問責的問題, 透明度的問題. 以至於有甚麼東瓜豆腐, 人民都可以第一時間做補救工作 (或者逃命); 或者, 就算無事無幹, 我們都想知道, 那些高放射性的核子廢料, 現在以甚麼形式存放在地方? 對於這些問題, 我們又憑何得到答案呢?
祖國實在是太愛你了, 愛到一個地步, 惡夢何時開始, 何時才得終結. 我們都未必會知道.
/*那些高放射性的核子廢料, 現在以甚麼形式存放在地方? 對於這些問題, 我們又憑何得到答案呢? */
回覆刪除如果大亞灣 outsource 咗比美國佬管,係唔係這些問題就唔使問呢?當然唔係,但我地會知道這些問題應該問乜水,及有信心得到o既答案唔會無棱兩可,起碼得到的答案唔會係國家愛你。
就是因為國家說愛我們,我們才驚。說到底,都係政權可信性問題。
喺獨裁嘅政府下面,邊D人會擁有知曉真相嘅自由?
回覆刪除N年前中國就願意回收法國嘅核廢料:
http://e-info.org.tw/node/64749
http://www.chinatimes.org.tw/content.php?artID=280