恍惚全部野都是要鬥, 要嘈, 要反對, 要挺身而出, 我們才可以過日子似的.
這是香港人的宿命麼? 口口聲聲代表我們的立法會議員, 忙著把自己的人工加多七萬, 去到月薪十四萬幾, 但香港人已經爆煲的反雙非反自駕遊的聲音, 卻沒有幾人聽到.
最奇怪的是梁愛詩范婦人走出來話, 基本法其實並不容許雙非兒擁有居港權的.
其實, 其實你輸打嬴要.
對基本法最公道的詮釋, 不一定吻合目前香港人的意願的. 法律的一致性自有它的原則, 你今日可以這樣委曲地詮釋法律, 他朝也可以用同樣的方法上下其手. 這, 長遠對香港的法治會造成很大的損害.
至於林主席周教授等人大聲疾呼包容呀不要歧視內地人呀等言論, 是何不食肉糜, 是不知民間疾苦者言. 若然出入大學有轎車代步, 不需要和同胞爭地鐵, 爭位坐, 不需要忍污濁忍手拉車忍聲浪, 那, 在道德上是可以很包容和理性的.
Racism 當然有可批評之處, 不過, 我們更加要看清楚, 是甚麼樣的社會條件把人逼成這樣了? 你有沒有在大時大節去海洋公園, 有沒有試過在國慶晚,上山頂睇煙花, 有沒有試過叫人排隊反被人罵, 甚至隨時有機會被圍毆? 香港人到底累積了多少怨氣, 那些附庸風雅, 大白天講公義論的人又知道幾多?
作者已經移除這則留言。
回覆刪除/*口口聲聲代表我們的立法會議員, 忙著把自己的人工加多七萬, 去到月薪十四萬幾*/
回覆刪除這個很挑那星，挑那星的不是自己決定加自己人工，而係在議員冇乜權力情況下大幅加人工：就算因此有很多人材做議員，政府政策一樣會係一堆屎。
如果立會會取消功能組別、全部直選及議員有權提草案，我認為加到30萬都值。
Yes, the circumstances that one is in can make it hard for one to act according to some normative principles. But does this--the difficulties that some people have in complying with the normative princiles---mean that the principles are themselves wrong?
回覆刪除WKC
No, the principles are not wrong - just that the people who follow the rules/principles are not machines.
刪除People have to see the bigger picture. We have to make judgement in virtue of the best knowledge we acquire in the real world.
今天明報:
回覆刪除"人民力量黃毓民反對議員加薪，「有些議員主持婚禮、開律師樓、擁有幾十間公司，根本不是全職議員，他們還要求加人工？不是無恥是什麼？」他認為不少「做到死」的議員助理月薪僅1萬多元，加薪對象應是他們。"
無論人們怎樣評價毓民都好, 他這幾句真是大快人心.