從來不知道甚麼叫做批判思考.
教了這科幾百次, 但就是得個教字.
學生個個學到少少推論形式, 彌清意義乜乜物. 唔見得好批判.
知識可以傳授, 思考怎樣傳授? 傳授者自己又係咪真係好醒呢?
批判思考去到最終應該是殺掉自己的偏見的吧? 但邊個無偏見? 邊個無心結? 邊個無逃避的東西?
識得批判思考但沒有勇氣面對自己咁又點?
有勇氣面對但無力量做出來咁又點?
滿口邏輯一致性彌清意義講論證講反思, 最終原來躲藏在自己的心結裡面一世走唔到出來咁又點?
所以從來不相信乜野蘇格拉底名言, 沒有反思的人生是不值得過的人生. 嘥氣啦, 反思.
生命的意義在於你做了甚麼, 做了甚麼出來給自己睇, 不是做出來給人睇. 武松魯智深從來唔使反思, 講得出做得到, 頂天立地, 不欺世盜名. 已經夠.
呢的野, 有無得學, 就唔知勒. 睇前世修為啦. 學下佛, 讀下經, 或者有用.
你咪就係度反思緊囉！
回覆刪除//生命的意義在於你做了甚麼, 做了甚麼出來給自己睇, 不是做出來給人睇.//
- 順你嘅意思講，你呢句應該寫「做了甚麼有怎樣？甚麼也沒做又怎樣？」
//生命的意義在於你做了甚麼, 做了甚麼出來給自己睇, 不是做出來給人睇.//
回覆刪除- 點解？如果我話殺你全家，而且講得出做得到，做咗就認，頂天立地，咁就夠？
>如果我話殺你全家，而且講得出做得到，做咗就認，頂天立地，咁就夠？
回覆刪除I am talking about the life that is worth living, not about the life that lives up to a certain moral standard.
還是你覺得做人要事事合乎道德要求, 人生先至有意義?
//還是你覺得做人要事事合乎道德要求, 人生先至有意義?//
回覆刪除當然不是，只是覺得"講得出做得到, 頂天立地, 不欺世盜名"並不足夠。
對我來說, 問題的核心是蘇格拉底的反思是否有意義人生的必要條件, 我覺得不是.
回覆刪除即使反思不是有意義人生的必要條件，也不表示反思是無謂。
回覆刪除人的生存要有意義是不是一定要反思？但為什麼要反思呢？因為反思能幫我們從不同的角度思考問題。但為什麼我們需要從不同的角度思考問題？是不是能令我們更快樂？當然不是。是不是因為反思有一個內在價值 (intrinsic value)，亦即我們反思不是為了別的理由，純悴反思本身就是一個有意義的行為？但反思的內在價值又源自何處。
回覆刪除這種 "反思就是為了反思"的取向與現代資本主義的邏輯有些相似。李嘉誠己有用之不盡的財富，為什麼還要賺錢？不為什麼，他就是喜歡賺錢這玩意，賺錢就是為了賺錢。這正是韋伯所提及的基督教新教倫理的邏輯。
Willsin的問題反映現代社會的一個特點，一些行為的意義在於它的一個我們不能再進一步給予理由的內在意義，亦即Willsin所稱的無謂或沒意義 (e.g. Camus 的 sisyphus rock)。現代人不能解釋這些行為的意義就跟教徒不能解釋上帝的存在一樣。
WKC
反思其實是一個不能很好掌握的概念.
回覆刪除諗幾多諗幾耐諗乜野都是問題, 當然還有形式上的要求, 點樣諗都是問題.
批判思考/反思其實是好作狀的一些用語.
反思者既需要有一定的教育程度, 又要有餘暇, 有很多時候, 反思者都要使用一些大家明白的用語及概念等等.--這個所謂活動, 其實同資本主義社會的中產階級人士的生活方式關係比較密切.
對於以前務農的人, 斬豬肉的人, 當兵的人, 其實, 反思這兩個字, 係星球話. 同佢地講反思, 當然亦都幾無謂.
至於中產階級講反思, 作下狀, 買本李天命睇下, 甚至讀下哲學興趣班, 都唔係無謂既.
批判思考或者不是無謂，但面對現實時明顯是蒼白和無力的。
回覆刪除--塘邊鶴
這討論已有點混淆。反思是思考的一種，而批判思考是對思考的一些規範；批判思考當然可以用在反思上，但批判思考不等如反思。
回覆刪除對我來說，反思的價值永遠是instrumental而不是intrinsic的；反思的作用就是要令自己意識到自己的思想、行為、生活方式、道德信念等等人生的重要方面，從而知所選擇，而這種選擇的目的，就是為了要自己主導自己人生的方向。。
反思可以應用到本身，即所謂反思的反思，而這正是各位在這個討論做的。如果你的結論是反思無謂，決定從此不反思，這也是一個有意識的選擇，跟從不反思而以後也不反思的人並不相同。
//反思者既需要有一定的教育程度, 又要有餘暇, 有很多時候, 反思者都要使用一些大家明白的用語及概念等等.--這個所謂活動, 其實同資本主義社會的中產階級人士的生活方式關係比較密切.
回覆刪除對於以前務農的人, 斬豬肉的人, 當兵的人, 其實, 反思這兩個字, 係星球話. 同佢地講反思, 當然亦都幾無謂.//
- 反思的人不一定要知道「反思」這個詞語，反思的問題也可以很簡單；如果一個當兵的人問：「當兵為了甚麼？」，或一個母親問：「我迫兒子學鋼琴到底為了甚麼？」，這已是反思。
I have written a short piece on this topic, check it out if you are interested.
回覆刪除I responded, take a look.
回覆刪除WKC
I responded too.
回覆刪除反思
回覆刪除普遍被著眼那個反只是副那個思才是主
一如你批判高行健認定理性皆虛妄同時
他卻忽略了自己借以去認定的那段內容
對古希臘人
對基督教怪力亂神
對笛卡爾
思
是大相徑庭的
關鍵是
思
之於你
又何如